这三个小国，都打掉了美国的国运，因为都有一个杀手锏

美国这个国家，虽然是西方的集大成者，也是崛起速度最快的超级大国。 但是不可否认的是美国的强大，只是在科技，经济和金融层面。 而不是体现在军事层面，跟俄罗斯的路子是不一样的。 一者，美国在历史上从未打赢过大的战役，一战二战转折点都是俄罗斯打的，很多恶仗硬仗，大国战争，美国表现都一般； 二者，美国能打赢的战争，基本上都是软弱的小国家，而且这些小国家还要足够的配合； 三者，稍微遇到强大的国家，或者这个国家的地形不行，那么美国也没辙。 因为美国武装到牙齿，狂轰滥炸的作战手法，没有地形支撑是不行的。 对于此，俄罗斯战略智库直言：这三个小国，都打掉了美国的国运，因为都有一个杀手锏。 这三家压箱底的东西是一个路子，山，还是那种抬头看不到顶的大山。 装备再好，到了山面前都得打折。 首先，先说越南； 法国人在那儿先栽了一回，奠边府那一仗打完，1954 年就收拾东西走了。 美国接手，一开始只是派顾问，1965 年海军陆战队在岘港上岸，才算真正大规模下场，一直拖到 1975 年西贡的屋顶上往外接人，前后二十年。 那时候美国的家底多厚，航母、直升机、凝固汽油弹，应有尽有。 可一进长山山脉就不好使了。 热带雨林把路封得死死的，机械化部队展不开，坦克开上山就成了活靶子，步兵钻进林子，连对面人在哪都摸不清。 那条长山山脉顺着老挝、越南边境拉了上千公里，山脊上全是岔路，补给从老挝、柬埔寨那边绕，胡志明小道白天炸断，晚上就有人扛着自行车往上接，你炸多少都堵不住。 滚雷行动炸了三年，橙剂撒下去，树叶子掉光了，人也照样往下钻。 溪山那边美军修了要塞，几千人守着一个山头，最后也没守住什么名堂。 山里的少数民族武装，美国人也扶过，枪和钱给了不少，最后各过各的，指望不上。 美军自己算过，投在越南的炸弹比整个二战还多，死了五万八千多人，结果 1975 年南越还是丢了。 仗打到后来，国内征兵、通胀、校园里的反战游行一年比一年凶，1968 年春节攻势一出来，电视上前线的画面一播，很多人心里那根弦就断了。 1973 年签完巴黎协定就撤了。 有人说越战把美国那口气打散了，让苏联在七十年代一路扩张，这话有人不爱听，可账就摆在那儿。 其次，阿富汗更绝； 兴都库什山横在国土中间，平均海拔高得吓人，村子挂在半山腰，一条路能盘几十道弯，冬天大雪一封，整条山谷就断了。 苏联 1979 年进去，空降兵一落地就拿下了喀布尔。 看着挺利索，接着十年在山谷里被拖得没了脾气，1989 年灰头土脸出来，后来那边管这地方叫帝国坟场。 美国 2001 年 10 月进入，开头也是几个月就推翻政权。 然后一待二十年，前后花了差不多两万多亿美元，死了两千四百多士兵，伤的数倍于此。 2021 年 8 月从喀布尔机场撤的时候，连自己人都是最后几天才抢着接完。 山里那帮人不需要打赢，只需要不消失。 你修路、建学校、扶一个政府起来，他躲进山洞、躲到边境另一边去等； 你一撤，他顺着山谷就下来了。 无人机在天上转，看到的是石头和土房，人在哪，还得靠底下的人告诉你。 旁边一条边境线山高路险，人过去了就是另一个国家，想追也没处追。 这种仗没法算投入产出，因为对手根本不按你的算法打。 二十年下来，阿富汗国民军几万人，枪一放就散了。 最后，伊朗跟前两个不是一路的； 它不是游击队，是有正规军、有导弹、有纵深的国家。 国土一百六十多万平方公里，人口八千八百多万，扎格罗斯山脉从西北斜着拉到东南。 一条条山脊跟肋骨似的，厄尔布尔士山把德黑兰护在北边，中间是大片高原，海拔基本都在一千米往上。 这种地形，空军炸得再准，也只能炸看得见的东西； 埋在山底下、挖进山体里的，碰不到。 陆军真要下场，补给线拉上千公里，一路全是山口和峡谷，走到哪儿都得防着两边山头上的人。 伊拉克那边是平原，当年装甲部队一路推进多快，伊朗这边完全是另一张地图，进去容易，出来难。 伊朗人自己打过八年两伊战争，凭地形死守、拿人命换时间那套打法，他们熟得很，也吃过亏，所以工事修得早，藏得深。 这么一比，美国对伊朗这些年基本就是炸一炸、压一压、谈一谈，声势做得很足，实际一直没敢把脚真正踩下去。 这口气憋着，比明着输一场还难受。 三笔账摊开看，越南是丛林加山，阿富汗是高山加部落，伊朗是高原加国家机器，打法各不相同，结局都差不多。 美国的钱、技术、火力，长处全在平地上，一进山就打折，一打折就得靠时间堆，时间一长，国内的钱包和耐心先撑不住。 地图上那些褶子看着不起眼，比十个航母编队还难缠。 这三笔账，美国到现在也没算明白。 欢迎关注【农夫史记】，陪我的国一起逆袭！！！ 特别