台北变天？蒋万安民调大输17%？国民党讽：沈伯洋、苏巧慧还不快辞民代？

岛内亲绿的信民两岸研究协会今（20日）公布台北市长最新民调指出，民进党候选人沈伯洋支持度为50.3%、国民党候选人蒋万安支持度为33.3%，和9月民调相比，两人领先互换，且沈伯洋领先蒋万安逾17个百分点。 对此，国民党新北市议员候选人邓凯勋、何元楷于国民党中央党部召开记者会质疑信民协会的民调与社会观感不同，还酸既然民调显示沈伯洋选情稳，就该展现决心辞民代；先前信民协会公布民进党新北市长候选人苏巧慧赢了13％，苏也应该一起请辞展现决心。 蓝营：信民协会的民调让人啼笑皆非 该份民调显示，在投票支持度中，沈伯洋支持度较9月公布的民调数字40.5%上升9.8个百分点，高达50.3%，远超蒋万安此次的支持度33.3%，蒋万安支持度也较上月公布的数字下降8.4个百分点，沈伯洋从落后1.2个百分点变成领先17个百分点，大幅领先。 在担任台北市长适合度中，有41.2%受访民众认为蒋万安适合担任台北市长，比9月减少8.8个百分点，不适合度则增加 8.5个百分点，达到46.8%。而有56.6%受访民众认为沈伯洋适合担任市长，比9月增加10.4个百分点，不适合度则减少5个百分点，仅剩27.5%认为不适合。 邓凯勋说，信民协会的民调让人啼笑皆非，这次民调差距不是选民在动，而是样本数在动，堪称是该协会2026年最大的魔法，民调的加权用了性别、选区、年龄、学历，就是不用政党倾向，整体而言泛绿的样本比泛蓝多了15.6％，“原来不止中南部是民进党优势选区，连台北市都成了绿营优势选区！”样本一动结果就改变，该民调根本是为了让绿营在同温层取暖。 邓凯勋讽刺，要特别感谢曹兴诚董事长跟信民协会，让大家回想起“大罢免”时的种种，当时这些人告诉大家，“大罢免”一定会过关，还公布了许多与“大罢免”最后结果大异其趣的民调，这一次看来故态复萌。这个民调除了让民进党“青鸟”继续自嗨，也帮蓝军催票并吃下定心丸，毕竟“有曹兴诚在的地方，最后谁胜谁负已非常清楚。” 何元楷指出，信民协会的民调从问题设计上就可以发现是明显的策略性民调，目的首先是要自我安慰，增加绿营支持者的信心；其次是想打击蓝营支持者信心；第三就是企图影响中间选民，该协会公布台北与新北的民调策略性明显，不用看都知道要塑造民进党大胜的印象。 绿营操盘手示警：不一定会赢 对于该份民调，民进党新媒体中心主任阮俊达今（20）日却提出不同观察，指出近期民调出现泛绿选民踊跃表态、蓝白选民相对沉默的现象，若调整样本结构，蒋万安仍可能领先7个百分点。他也点出沈伯洋网络声量背后的两大隐忧，提醒支持者切勿过度乐观。 阮俊达指出，从多份民调受访者的政党倾向分布，可以观察到泛绿支持者表态相对积极，蓝白支持者则较不愿表态。以20日公布、由民调专家戴立安规划的台北市长民调为例，受访者中泛绿选民占42.2％、泛蓝选民仅26.6％，民众党支持者更只有4.0％。即使政党支持版图可能随时间变化，这样的比例仍与过去外界熟悉的台北市政治结构存在明显落差。 阮俊达表示，戴立安也注意到样本结构可能影响民调解读，因此除了依不同投票率推估选举结果，得出蒋万安领先0.7个百分点至沈伯洋领先6.0个百分点的不同情境外，也参考TVBS民调样本的政党倾向进行加权。依照后者的计算方式，蒋万安支持度反而领先沈伯洋7个百分点，且差距超出抽样误差范围。 对此，阮俊达认为，沈伯洋近期民调虽然呈现上升趋势，但仍须谨慎解读。他强调，即使今天立即投票，根据戴立安的民调推估，沈伯洋也不一定能够胜选；若参考TVBS民调结果，沈伯洋更仍有一段差距需要追赶，不能单凭表面支持度就认定选情已经翻转。